Фотобатл Apple iPhone 6 vs iPhone 13. Эволюция или деградация камер в смартфонах?
Камеры в мобильных телефонах давно заменили казуальным пользователям фотоаппараты. Но правильным ли путем движутся разработчики смартфонов, используя агрессивные алгоритмы для обработки снимков? Ведь программная обработка не оставляет выбора и предлагает лишь один свой вариант. В этом материале сравним возможности телефонов разных поколений и посмотрим, действительно ли камеры стали насколько лучше, как об этом рассказывают маркетологи.
Обновлено: Детям из Мариуполя нужно 120 ноутбуков для обучения — подари старое «железо», пусть оно работает на будущее Украины
Герои обзора и условия тестирования
В тестировании приняли участие два топовых смартфона своего времени: Apple iPhone 6 и Apple iPhone 13. На iPhone 6 установлена последняя доступная версия ПО. Снимки проводились в разных условиях, в разные дни (по погоде может показаться, что и времена года). Подробный анализ фото и объяснения писались после тщательного просмотра пар фото на профессиональном 100% sRGB мониторе.
Все пары фото выставлены в порядке: слева iPhone 6, справа iPhone 13.
Пейзажи
Можно подумать, что эта пара снимков является одним фото, отредактированным в Adobe Lightroom, выставив максимальную резкость. Все как мы привыкли в новых телефонах: больше резкости, больше детализации, больше плоскости, больше красоты, меньше реализма. Овершарп можно увидеть абсолютно на каждом фото. Это придает ощущение искусственности снимка.
А эта пара фото имеет минимальные отличия. Цвет неба очень похож, четкость высока в обоих случаях. Если присмотреться, деревья имеют более насыщенный, темный цвет в iPhone 13.
Прекрасный пример повышенной резкости. Фото iPhone 6 отдает мягкостью и реализмом. Снимок iPhone 13 более четкий, более детализированный, небо освещено. Такое впечатление, что фото делалось в разную погоду. Оно смотрится красиво, но действительности не соответствует.
Идеальный пример высокой контрастности. Снег в iPhone 13 хорошо выделяется среди деревьев. Возможно, некоторым такая резкость кажется красивой, но это не то, что видит глаз человека.
Еще один снимок весенней погоды Прикарпатья. Здесь все так же: снимок iPhone 13 красивее, ярче, выглядит так, словно выставлено очень высокое разрешение. Жаль, что человек со 100% зрением видит этот мир не так четко.
А вот то же место с разницей в несколько дней. Прекрасная весна в Ивано-Франковской области. Коротко о снимке на iPhone 13: асфальт выцвел, голые веточки деревьев на фоне неба выкалывают глаза своей резкостью, но фото красиво и отлично подходит для социальных сетей. На 50-60% sRGB 6.7 дюймовых экранах китайских смартфонов средне-высокого класса это фото будет выглядеть вполне реалистичным и не будет вызывать никаких подозрений.
«В лесу темном…» – да нет, не таком и темном, скажут алгоритмы смартфонов. В пасмурную погоду среди деревьев света действительно не так много. Снимок iPhone 6 темнее, чем должен быть, а у iPhone 13 слишком яркий. Приправляем это сильно повышенной резкостью и салат «мобильное фото» готов.
Вечерело, солнце почти зашло за горизонт. Неужели iPhone 13 превратит вечер в день? Именно в этом случае не стоит снова ругать алгоритмы. Они удивительно сработали довольно ласково. Конечно, снимок получился светлее, чем должен быть, но все еще в пределах разумного. Жаль, что это редкое исключение, а не стабильность.
Темно-зеленые цвета на новых Apple отображаются более или менее адекватно, если сравнить с «конкурентами» Android. Цвет этого хвойного дерева действительно находится где-то посередине между тем, что показывает iPhone 6 и iPhone 13. Конечно, снимок новой модели значительно резче и имеет больше деталей.
Макро и текстуры
Светлая зелень – слабое место алгоритмов, любящих освещать фото при любых обстоятельствах. Мох на дереве получился действительно слишком ярким и кислотным, но размытие фона довольно хорошее. Нет криво обрезанных кусков на гранях переднего и заднего планов (привет от Android флагманов) и «мыло» достаточно приятно.
Детализация снимка выше у iPhone 13, но нельзя сказать, что iPhone 6 проиграл, скорее выиграл. Фото, сделанное на старую модель, все еще четкое и имеет более точные, реалистичные цвета без повышенной резкости.
Кора дерева выглядит немного светлее на iPhone 13 (уже не удивляет). Отметим, что iPhone 6 не справился с экспозицией и небо на заднем плане освещено. По более новой модели детализация и четкость, по старому флагману цветовая палитра.
Плохое освещение
На фото ноутбук ASUS ROG Strix SCAR 16 (2023) и игра Microsoft Flight Simulator 2020. Те, кто хоть раз играл в этот отличный симулятор, сразу увидят сильную разницу на экране.
Снимок на iPhone 13 в прямом смысле слова потерял тени. Это серьезная проблема современных телефонов. Кажется, выставлены минимальные настройки графики с низкими тенями. Это все последствия того, как алгоритмы примитивно освещают изображение.
«Умный» ИИ выкручивает ползунки экспозиции, контраста и резкости. Как следствие, снимок выглядит плоским, дешевым и нереалистичным. То есть это совсем не то, что видит человек на мониторе игрового ноутбука. В этом тесте старый флагман унизительно побеждает.
А как будут выглядеть ночные пейзажи с минимальным количеством света? Оба смартфона все равно плохо себя показали. Множество шумов присутствует на обоих снимках. Правда у iPhone 13 значительно выше четкость на осветительных зданиях.
Но не стоит разочаровываться, Apple iPhone 14 Pro Max и Samsung Galaxy S 23 Ultra так же ничтожно и ужасающе фотографируют ночной вид прикарпатского города. Подробнее о фотофлагманах читайте в редакционном обзоре.
Тест в помещении показывает слабость старой матрицы Apple iPhone 6. Четкости на элементах заднего плана нет, заметно не хватает резкости. На iPhone 13 наоборот есть овершарп. Хорошо, что алгоритмы оставили тени. Детализация лица значительно выше нового смартфона. Заметим, что цвет пальто у iPhone 6 ярче, чем оно на самом деле.
На улице снимок у iPhone 6 получился очень темным, а у iPhone 13 слишком светлым. Также сразу ощущается характерная для всех новых Apple «желтизна», как фото делалось под старой лампой накаливания.
Снимок не совсем реалистичен, но хотя бы ясен и с минимальным количеством шумов. Неудивительно, что iPhone 13 победил в этой паре снимков, ведь в таких условиях он легко засунет за пояс и топовые Android флагманы (рекомендуем перечитать фотобатл 14 Pro Max vs S 23 Ultra). Алгоритмы хоть как-то выдержали баланс четкости, реализма и яркости.
На этом снимке у iPhone 13 трава получила легкую кислотность. Снимок кажется удивительно светлым, но черные объекты не страдают от шумов. Ночной съем – это главная причина обновить смартфон для любителей фото. Лишь в таких условиях лучше заметны преимущества работы алгоритмов. У iPhone 6 никаких шансов против более новой модели, по крайней мере, в большинстве сценариев.
Портреты
Эта пара фото сделана вечером, а правый снимок выглядит так, словно Солнце стоит в зените безоблачного неба. Откуда такое количество света? Такое автоматическое постредактирование напоминает непрофессионального мастера в Adobe Lightroom, который пытается сделать как можно красивее фото для социальных сетей. Некоторые считают, что это хорошо, но на самом деле совсем нереалистично. Достаточно лишь немного добавить света к фото iPhone 6 и получим лучший, а главное более правдоподобный результат. Тем не менее, оригинальное фото на старый флагман получилось темнее, чем ожидалось.
Снимок iPhone 13 более четкий, более детализированный, но волосы выглядят искусственными, а хвойное дерево получило нереалистичный оттенок. Фото iPhone 6 мягкое и выглядит менее плоским.
То, что новые Apple iPhone и Android «поедают» тени ни для кого не секрет. Они просто волшебным образом исчезают, фото становится очень светлым и теряет реалистичность. Это как в видеоигре выставить минимальные настройки затенения, но 4 K разрешение и выкрутить фильтр резкости NVIDIA на максимум.
Селфи
В отличие от современных Android смартфонов, Apple iPhone 13 не портит детализацию лица «тоналкой». Ожидалось, что алгоритмы снова что-то сделают не так, но нет. В этом тесте палец вверх для iPhone 13, ведь фото достаточно правильное и близкое к тому, что видит человек. Селфи снимки на iPhone 6 имеют гораздо меньше деталей, а при плохом освещении заметны шумы.
Выводы
Камеры в новых смартфонах действительно лучше снимают при плохом освещении, но в других сценариях «не все так однозначно». Снимки теряют реалистичность, цветовая гамма искривляется, присутствует овершарп, «теряются» тени и в общем фото выглядят лишь красивыми рисунками.
Алгоритмы пытаются угодить любителям красивых снимков в социальных сетях ценой абсолютно нереалистичного вида. В пасмурную погоду Apple iPhone 13 сделает все очень ярким, словно на улице светит солнце. Хотя, после топовых Android смартфонов, трава выглядит не столь кислотной. Флагманы конкурентов, нацеленных на азиатский рынок, еще более позорно портят достоверность снимков.
Прогресс смартфонов однозначно есть, но он прошелся по индустрии мобильной фотографии очень грубо. Есть маленькая надежда, что однажды разработчики приведут в порядок неумный искусственный интеллект, который наконец-то начнет выдавать четкие, красивые и одновременно реалистичные снимки, хотя это маловероятно.
Можно точно сказать, что пользователи получили эволюцию камер смартфонов в плане красоты и четкости снимков (особенно ночью) и в то же время полную деградацию реалистичности цветов и глубины фото.
Сравниваем камеру iPhone 14 Pro против iPhone 12. Разница есть
В закладки
В этом году Apple вновь сделала большой упор на фотографические (и не только) возможности iPhone 14 Pro.
Разница между Pro и не-Pro начала появляться с iPhone 12, тогда как в 11-й линейке они были одинаковыми. В сравнении с прошлым поколением, в новом изменились все сенсоры камер, они стали пропускать ещё больше света и увеличились в размерах.
Традиционно новые камеры уже протестировали профессиональные фотографы и даже сравнили их с фотоаппаратом Fujifilm за 130 тыс. рублей.
Мы тоже решили проверить iPhone 14 Pro в действии. Без специального освещения, всё производилось в автоматическом режиме. С 13 Pro разница не так очевидна, поэтому решили пойти дальше — к iPhone 12. Кстати, iPhone 14 Pro уже можно купить в России.
Какие камеры установлены в iPhone 14 Pro и iPhone 12
Как мы уже выяснили в обзоре iPhone 14 Pro, переходить на него с iPhone 13 Pro не имеет никакого смысла, если только вам не нужно иметь постоянно самый новый смартфон. А вот в случае с более старыми моделями всё может оказаться немного иначе.
На стороне iPhone 14 Pro:
◍ основной объектив: 48 МП, 24 мм, диафрагма ƒ/1,78, оптическая стабилизация изображения Sensor Shift второго поколения
◍ сверхширокоугольный: 12 МП: 13 мм, диафрагма ƒ/2.2, угол обзора 120°
◍ телефото: 12 МП, 77 мм, диафрагма ƒ/2.8, оптическая стабилизация изображения Sensor Shift второго поколения
Бонус: основная широкоугольная камера также снимает 12 МП, 48 мм, диафрагма ƒ/1,78, оптическая стабилизация изображения
На стороне iPhone 12:
◍ основной объектив: 12 МП, диафрагма f/1.6
◍ сверхширокоугольный: 12 МП, угол 120°, светосила f/2.4
Давайте разбираться, что получилось по факту из обновления.
Сравниваем
При съемке против яркого солнца оба смартфона выдают сравнительно одинаковые результаты. Однако в особенно темных участках на 12-м айфоне видны легкие шумы, но только при наглядном сравнении и если долго всматриваться.
В остальном же, разницы нет.
В случае со зданием выше уже больше виднеются отличия. В автоматическом режиме съемки у iPhone 12 мелкие детали фасада смазываются, а у iPhone 14 Pro наоборот — они четкие.
Трава также пытается разделяться на отдельные части в «прошке», хотя это и всё ещё каша. Но уже не такая, как у «двенашки».
Сверхширокоугольная камера получила новый более светосильный объектив, за счет чего лучше обрабатывает входящие лучи. Баланс белого слегка изменился, и это заметно.
Цвета с «сверхширика» 14 Pro выглядят натуральнее и ближе похожи на действительность.
Также заметно, что он стал выдавать больше деталей. Если посмотреть на кирпичную стену, то можно заметить, как у iPhone 12 отсутствует вообще какая-либо текстура, тогда как у флагмана начинают вырисовываться отдельные детали.
Здесь не обошлось без технологии Photonic Engine — улучшенной версии Deep Fusion. Нововведение позволяет добавить больше деталей к изображениям, полученным в условиях слабого освещения.
В ночных условиях невооруженным взглядом заметно, как «прошка» уделывает по части цветопередачи, деталей и свечения. Особенно последнее хорошо видно на примере iPhone 12, который создал ореол вокруг надписи на здании и от других источников света.
Мелкие надписи во флагмане более четкие, хотя и позапрошлогодний смарт несильно отстает. Тем не менее, дерево при такой освещенности оба устройства превращают в нечто нераспознаваемое.
Больше всего мне понравилось именно то, как обработал текстуру стены в условии наличия нескольких источников света: фонарь, окно и фиолетовая подсветка. В каждом кирпиче переливаются разные оттенки, а на близлежащих четко выделены тени.
Обратите внимание на листву. iPhone 14 Pro выделяет границы каждого листика, тогда как iPhone 12 смешивает их в центральной зоне в одну гущу.
Макро у обоих смартфонов работает приблизительно одинаково по части размытия. Зато посмотрите на цветопередачу. У новинки она работает гораздо лучше и показывает истинные цвета, тогда как по какой-то причине старенький смартфон попытался приукрасить изображение, добавив более зеленые оттенки.
А вот с каплей ситуация совершенно разная. У 14 Pro она четкая, а у «двенашки» внутренняя часть слегка размыта. Хотя по краям «четырнадцатый» решил всё почему-то смазать.
Тут просто без комментариев. Посмотрите на эту четкость. Видна каждая волосинка у мотылька. Потрясающая детализация у iPhone 14 Pro в макро-режиме.
В темноте к классическим выдержке и ISO присоединяется Ночной режим. Он выглядит и ощущается как увеличенная скорость затвора, но работает иначе. iPhone 14 Pro по ощущениям требует чуть меньше времени держать айфон неподвижно, чем 12.
В iPhone 14 Pro появился режим Экшн. Видна ли разница?
Суть нового режима в том, что он компенсирует естественную тряску камеры за счёт работы стабилизатора Sensor Shift второго поколения.
На деле он действительно в корне меняет ситуацию при съемке видео. Посмотрите сами:
Во время сжатия видео цветопередача испортилась, простите
Apple утверждает, что вам не нужен подвес при съемке видео в движении. По факту это, конечно, не совсем так. Тряска и правда сильно убирается, но по факту всё жё лучше использовать внешний стабилизатор.
Тем не менее, функция и правда может оказаться полезной для съемки эффектных роликов.
Разница есть, но существенной её назвать сложно
Даже в сравнении с iPhone 12 новинка не очень далеко ушла по качеству съемки днем. Но зато есть существенный отрыв в ночном фото.
При этом в iPhone 12 и iPhone 14 Pro нет ни одной одинаковой камеры. Их характеристики разные, но из-за отрыва в мелких деталях и разницу пришлось искать тщательнее.
В iPhone 12 Pro также есть телефото камера. И она по полученным кадрам практически идентична топовому айфону. Вся разница сводится к меньшему числу шумов, более детальным кадрам и более выраженным теням.
P.S. Приобрести iPhone 14 Pro можно в re:Store. Многие модели в наличии в России, а на остальные можно оформить предзаказ.
В закладки
iPhone 12 Pro Max — телефон с самой продвинутой системой камер среди айфонов. Ну и что в ней такого продвинутого? Нам понадобился месяц, чтобы разобраться, — и не все открытия оказались приятными
iPhone 12 Pro Max выделяется на фоне остальных айфонов этого года не только ценой и размерами экрана (6,7 дюйма!), но и системой камер: здесь и большая матрица для лучших кадров в темноте, и более «портретный» телеобъектив, и особый формат съемки в RAW. Журналист «Медузы» Султан Сулейманов месяц внимательно исследовал возможности 12 Pro Max, чтобы понять, в чем его сильные и слабые стороны.
Новые камеры
Почти весь этот текст будет так или иначе связан с тем, что умеют камеры iPhone 12 Pro Max — потому что, если оставлять за скобками размер экрана, именно камеры отличают эту модель от других, в том числе от меньшего iPhone 12 Pro. Поэтому сначала пройдемся по общим характеристикам.
Самих камер четыре, как было и в прошлогодней Pro-версии: три на задней крышке и одна фронтальная. Функционально они тоже не изменились: классическая основная, со сверхширокоугольным объективом, с телеобъективом, приближающим картинку, и фронтальная TrueDepth.
Основная камера
Главное, что выделяет основную камеру 12 Pro Max на фоне камер других айфонов, включая модели 2020 года, — увеличенная матрица. Она на 47% больше при том же разрешении в 12 мегапикселей. Это значит, что увеличились сами размеры пикселей в матрице, что, в свою очередь, означает, что такая камера захватывает больше света — то есть лучше справляется в условиях плохой освещенности.
Выросла и светочувствительность матрицы (ISO) — с максимальных 3072 в прошлогоднем iPhone 11 Pro Max до 7616 в 12 Pro Max. Камера также получила объектив с диафрагмой f/1,6 вместо прежнего f/1,8 — это тоже в лучшую сторону скажется на возможностях съемки при плохом освещении.
Наконец, основная камера в 12 Pro Max получила стабилизацию изображения сдвигом матрицы — по идее, это позволит быстрее и качественнее компенсировать дрожание рук при съемке, чем при использовании сдвига линз, как в других камерах этого и остальных айфонов. Это опять же особенно важно при съемке ночью или при плохой освещенности.
Как объясняют разработчики профессионального приложения камеры Halide , лучше всего возможности новой системы стабилизации видны, когда вы снимаете ночью, но без включенного ночного режима : в таком случае выдержка становится достаточно длинной, чтобы смазать весь кадр от легкого движения руки. На iPhone 12 Pro именно так и происходило, тогда как стабилизация в 12 Pro Max позволяла получать четкие кадры.
Телефото
Еще одна уникальная для айфонов камера — та, что приближает изображение. В 12 Pro Max установлен объектив с увеличением в 2,5 раза, а не в 2 раза, как в 12 Pro и моделях прошлых лет.
Разница на первый взгляд не такая большая (особенно если сравнивать с Android-телефонами, которые готовы предложить и 10-кратное, и 50-кратное увеличение), но к ней и не стремились: Apple лишь отмечает, что новый объектив должен позволить лучше построить кадр при портретной съемке.
За улучшенный зум и близость к портретным объективам пришлось заплатить светочувствительностью: у телеобъектива в 12 Pro Max диафрагма f/2.2, хотя в 12 Pro и 11 Pro Max была f/2.0. Матрица при этом осталась неизменной, отмечают в Halide. Иными словами, снимать при плохом освещении этой камерой будет труднее, чем даже на прошлогоднем 11 Pro Max.
Правда, если света в кадре становится недостаточно, айфон — как и прежде — автоматически переключается с собственно телефотокамеры на изображение с основной (картинку при этом обрезают до соответствующего размера, чтобы замаскировать переход).
Сверхширокоугольная камера
Эта камера практически не изменилась с прошлого года: угол зрения, разрешение, диафрагма, отсутствие автофокуса (он по большому счету и не очень нужен ) остались такими же. Совсем немного выросла чувствительность — с 2016 ISO до 2304.
Главные изменения тут скрываются на стороне программного обеспечения: сверхширокоугольная камера во всех айфонах 12-й линейки получила возможность съемки в ночном режиме, а также коррекцию искажений, которые часто возникают по краям кадра. Кроме того, в 12 Pro и 12 Pro Max эта камера научилась снимать в RAW, формате, который сохраняет «сырые» данные с сенсора. Подробнее про RAW мы расскажем ниже, а пока просто отметим, что такой возможности раньше не было даже у сторонних приложений камеры.
Фронтальная камера
Сама фронтальная камера вообще никак не изменилась, но у нее тоже появились две дополнительные программные опции: ночной режим и возможность снимать в RAW.
Съемка видео
Камеры по-прежнему снимают видео в разрешении 4K до 60 кадров в секунду, но теперь еще и могут записывать HDR-видео в формате Dolby Vision. У таймлапсов появился ночной режим: если установить телефон на штатив или другую неподвижную поверхность, камера начнет захватывать видео с более длинной выдержкой.
Слоу-мо осталось прежним — до 240 кадров в секунду. Слоуфи, то есть слоу-мо на селфи-камере, никуда не делось.
Владельцы айфонов кружатся и шевелят губами в замедленной съемке. Все нормально — просто они делают слоуфи
Владельцы айфонов кружатся и шевелят губами в замедленной съемке. Все нормально — просто они делают слоуфи
LiDAR. Еще одна камера
На квадратном блоке с камерами в iPhone 12 Pro и 12 Pro Max расположен еще один небольшой глазок — это сканер LiDAR (для простоты будем называть его лидаром). Лидар — тоже своего рода камера, только она фиксирует не свет, отраженный от объектов в кадре, а расстояние до этих объектов. Для этого сенсор быстро испускает пучки инфракрасного света и замеряет, через какое время свет вернется назад: чем больше времени прошло, тем дальше объект.
Что-то похожее делает камера TrueDepth, установленная в «челке» над экраном у последних моделей айфонов: она тоже излучает матрицу инфракрасных точек, когда вы пытаетесь разблокировать устройство. Только, как объясняют в этом ролике iFixit, камера TrueDepth анализирует искажения, которые возникают в матрице инфракрасных точек, когда те ложатся на лицо пользователя, и таким образом делает вывод о форме этого лица — владелец ли это устройства или посторонний человек. Лидар же именно замеряет расстояние, и делает это на расстоянии до нескольких метров.
Другое отличие — точность анализа. Если точности TrueDepth хватает, чтобы отличать даже близнецов (пусть и не так уверенно, как двух не похожих друг на друга людей), то лидар работает довольно грубо.
Как писали разработчики Halide в обзоре iPad Pro 2020 года — устройства, в котором такой же сенсор появился раньше, чем в айфонах, — лидар больше годится для анализа предметов в масштабе комнаты. Если попытаться просканировать небольшие объекты, неизбежно будут неточности, которые, например, не позволят вам сразу отправить получившуюся модель на 3D-печать.
Так зачем нужен лидар в айфонах? Две главные функции — помощь с фокусировкой при фотографировании и с анализом пространства для дополненной реальности.
Сами айфоны, без сторонних приложений, демонстрируют возможности лидара совсем ненавязчиво. Если снимать при плохом освещении, сканер поможет камере сфокусироваться. В портретном режиме, если снимать на основную камеру, а не на телефото, появился ночной режим — его работе тоже помогает лидар. Наконец, если запустить приложение «Рулетка», которое использует дополненную реальность, чтобы замерять размеры объектов в кадре, и навести камеру на человека, можно увидеть его рост — такая функция доступна только на устройствах с лидаром.
Чтобы получить от сканера больше, придется искать приложения в App Store. Во-первых, это большинство приложений с дополненной реальностью (AR) — только не тех, которые завязаны на фронтальной камере (иначе говоря, на добавлении масок и фильтров), а тех, которые используют заднюю камеру для размещения виртуальных объектов в реальном мире.
Например, в игре Hot Lava, где игрок должен перемещаться по дому, прыгая по предметам мебели и избегая касания с полом (там разлита лава), есть AR-режим. В нем вы можете расставить виртуальные коробки и трамплины вокруг себя, а затем вызвать персонажа игры — и тот будет взаимодействовать не только с этими коробками и трамплинами, но и с реальной мебелью и предметами в комнате.
Другой класс приложений, которые пытаются использовать возможности лидара, — 3D-сканеры, такие как Heges, ScandyPro или 3d Scanner App. Они позволяют сканировать отдельные объекты и целые комнаты. С первым, как мы уже выяснили, лидар справляется не очень хорошо: небольшие предметы получатся мягко говоря неточными. С крупными предметами — размером с кресло или больше — ситуация лучше, хотя говорить о точной трехмерной копии вещей не приходится.
Отдельно в ряду таких приложений стоит Record3D. Оно работает не только с лидаром, но и с фронтальной TrueDepth-камерой, но его особенность не в этом. Это приложение записывает трехмерное видео, совмещая картинку с камер и сенсоров. Получается что-то такое:
Ночной режим
Формально iPhone 12 Pro и 12 Pro Max поддерживают ночной режим на всех четырех камерах — трех задних и фронтальной. Точнее, так кажется: если вы попытаетесь снять что-то в ночном режиме на камеру с телеобъективом, айфон подсунет вам увеличенную картинку с основной камеры (с соответствующим ухудшением качества).
Если вы плохо знакомы с тем, как работает ночной режим в телефонах, вот краткое объяснение. В отличие от «классического» подхода, который вынуждает камеры снимать на долгих выдержках — до нескольких секунд — айфон делает серию фотографий с короткой выдержкой, а затем собирает информацию с разных участков кадра, чтобы «вытянуть» информацию из темной сцены. Это позволяет снимать ночные снимки «с рук», без использования штатива: если в какой-то момент вы дернули айфоном, система просто выбросит смазанный кадр и не будет учитывать его в дальнейшем анализе.
Так вот. Самое интригующее тут — ночной режим на свершхирокоугольной камере. Сама камера, как мы писали выше, почти не изменилась с момента появления в айфонах 11-й серии. Она неплохо снимала днем, но при плохом освещении изображение сразу становилось темным и шумным.
Возьмем два снимка, сделанных в одном и том же месте: один на сверхширокоугольную камеру iPhone 11 Pro Max, второй на такую же камеру 12 Pro Max с включенным ночным режимом.
Разница довольно красноречивая, но еще лучше она видна, если поставить камеру на штатив. Следующие два фото сделаны на iPhone 12 Pro Max: один со штатива и выставленным на максимум ночным режимом, второй со штатива, но без ночного режима.
Качели на левом кадре получились такими из-за особенностей ночного режима: когда этот режим выставлен на максимум (обычно это означает время съемки до 10 секунд), а телефон установлен неподвижно — например, на штатив, то айфон запускает симуляцию «настоящей» съемки с длинной выдержкой, когда движущиеся объекты в кадре становятся смазанными.
Еще одно программное ухищрение, которое помогает улучшить качество картинки с ультраширокой камеры — Deep Fusion. Это алгоритм, который с помощью нейросетей повышает детализацию фотографий. Прежде Deep Fusion работал только на основной камере, но в айфонах 12-й серии он появился также в сверхширокоугольной и фронтальной.
Возьмем еще два фото, снятых при плохом освещении на сверширокоугольную камеру — на 11 Pro Max и 12 Pro Max (в этом случае оба снимка сделаны без ночного режима):
Здесь разница не так сильно бросается в глаза, но если присмотреться к игрушке, можно заметить, как выросла детализация ее «кожи» и «волос».
Наконец, как мы уже писали, в новых айфонах появилась поддержка ночного режима в таймлапсах — видео, которые словно играют на быстрой перемотке. В отличие от такого режима при съемках фотографий, тут его нельзя насильно включить, выключить или настроить: просто если установить айфон неподвижно и начать снимать темноту, он начнет снимать видео с чуть увеличенной выдержкой.
Итоговое видео, правда, мало чем отличается от обычных таймлапсов — следы от автомобильных фар слегка вытягиваются, а люди в кадре движутся чуть более смазанно. Вот пример:
Антракт!
Дальше вас ждет тяжелый технический текст, так что сделайте перерыв — и просто полюбуйтесь фотографиями Евгения Фельдмана.
В iPhone 12 Pro Max — камеры, каких в айфонах еще не было Фотограф Евгений Фельдман демонстрирует, как они снимают
В iPhone 12 Pro Max — камеры, каких в айфонах еще не было Фотограф Евгений Фельдман демонстрирует, как они снимают
Apple ProRAW
Мы наконец подобрались к главной программной функции, которая позволяет iPhone 12 Pro и 12 Pro Max гордо носить свою приставку «про» — съемке фотографий в RAW прямо через стандартное приложение камеры. И, что немаловажно, снимки сохраняются в специальном формате, ProRAW. Но обо всем по порядку.
Что такое RAW
Если вы просто делаете фотографию на камеру вашего телефона, то через долю секунды в галерее появится снимок — он скорее всего будет в формате JPEG или HEIC. За ту долю секунды, что прошла от нажатия на кнопку спуска до появления снимка, телефон проделал массу операций: он проанализировал сигнал со всех сенсоров в матрице, «собрал» из них картинку, «подтянул» экспозицию, чтобы минимизировать пересвеченные или слишком темные участки, подстроил баланс белого, чтобы кадр не был слишком желтым или слишком синим, наложил свои умные алгоритмы обработки — например, тот же Deep Fusion на айфоне — и сохранил итоговую картинку в файл размером в несколько мегабайт. Чтобы добиться последнего, нужно выбросить из файла всю лишнюю информацию, которая не нужна для отображения снимка в том виде, в котором он получился на выходе.
Для большинства нормальных ситуаций этот подход работает — и, что немаловажно, он экономит память телефона. Вы все еще можете подредактировать яркость и контрастность снимка, наложить на него фильтр и выложить в инстаграм. Но для профессиональных фотографов — и тех, кто хочет себя таким почувствовать — есть другой формат, RAW.
RAW — это формат хранения «сырых» данных с матрицы цифровой камеры, будь то большая «зеркалка» или смартфон. То есть большинство этапов, описанных выше, пропускается: устройство пакует всю доступную информацию о снимке, а как с ней обращаться, потом разберется фотограф. Это как фотопленка, которая запечатлела изображение, попавшее на нее через объектив, но над которой еще надо потрудиться, чтобы получить финальный снимок.
Почему фотографу нужно с чем-то «разбираться»? Как объясняют разработчики Halide, человеческий глаз — самая мощная камера в мире, которая видит картинку с динамическим диапазоном до 30 стопов — то есть столько ступеней экспозиции может быть между самым ярким и самым темным объектом в «кадре». Цифровые камеры снимают с диапазоном до 15 стопов. То есть какие-то слишком темные или слишком светлые предметы, которые ваш глаз еще различает, камера запомнит просто сплошным черным или белым пятном (помните, как трудно бывает сфотографироваться на фоне яркого неба — либо люди слишком темные, либо небо пересвечено?). Большинство экранов, продолжают авторы Halide, могут отображать до 8 стопов. И если вы пытаетесь посмотреть снимок с широким динамическим диапазоном на таком экране, что-то может выглядеть неожиданно. Поэтому все богатство информации, которое вы получили в RAW-файле, нужно привести к виду, который позволит зрителям увидеть все детали, которые вы хотите показать. Для этого есть приложения для телефонов и компьютеров — например, Adobe Lightroom, самое известное в своем роде.
Айфоны и андроиды тоже давно умеют снимать в RAW, но для этого нужно воспользоваться сторонними приложениями. В случае с iOS это могут быть Halide или ProCam: стандартное приложение камеры снимает только в готовых JPEG и HEIC. Фотограф Георгий Джеджея, который недавно написал подробную статью про Apple ProRAW, вспоминает, что примерно до 2013 года смысла в RAW на телефонах не было совсем, но «начиная с iPhone 6s, а на андроидах чуть раньше, RAW стал по смыслу такой же опцией, какой он был на больших камерах»:
Хочешь запилить лифтолук — запускай камеру да снимай, хочешь красиво снять закатик — вот тебе Halide со всеми ништяками RAW-конвертации.
В чем проблема с RAW
Правда, в последние годы RAW на телефонах перестал быть однозначно лучшим решением по сравнению с JPEG. Причина — в том, что называется «вычислительной фотографией». Очень подробно о том, что сюда входит, написано в блоге Вастрика, а мы постараемся рассказать очень сжато.
Вычислительная фотография — это все те методы обработки фотографии, которые позволяют получить гораздо более качественную версию снимка. Уже упомянутые ночной режим и Deep Fusion — примеры приемов вычислительной фотографии. Сюда же относятся Smart HDR, который автоматически сшивает несколько снимков, чтобы расширить их динамический диапазон, карта глубины и маски по объектам. Карта глубины создается с помощью машинного обучения, данных с нескольких камер и лидара — она позволяет симулировать портретный режим, когда объект на переднем плане остается резким, а фон за ним красиво размыт.
Маски по объектам — это еще одна технология, использующая машинное обучение. В 2019 году Apple рассказывала, что iOS 13 научилась распознавать в кадре разные фрагменты лица: волосы, кожу и зубы. Это нужно, чтобы применить тот или иной эффект (скажем, повышение резкости или изменение яркости) только на определенный участок снимка, не трогая соседние.
Так вот. Когда пользователь снимает на айфоне классический RAW-снимок, он лишается всех преимуществ вычислительной фотографии: остаются лишь «голые» данные с матрицы. Георгий Джеджея описывал выбор, стоящий перед фотографом, так:
Отказываться от всех плюшек вычислительной фотографии ради возни с динамическим диапазоном — это примерно как взять «Ланос» вместо «Теслы», чтобы можно было скорости попереключать. Особенно если учесть, что грамотный HDR делается не четырьмя ползунками в «Лайтруме», а несколько сложнее. Смартфон с этим справится, скорее всего, лучше.
При чем тут ProRAW
Наконец, на сцену выходит Apple ProRAW — улучшенный формат для хранения как «сырых» данных, так и вычислительных слоев над ними. Технически, это не какой-то особенный тип файлов, а обновленная версия открытого формата DNG, развитием которого занимается Adobe. То есть любой подкованный разработчик может написать приложение, которое будет открывать и редактировать такие файлы.
Примечательно, что данные в ProRAW стали чуть менее «сырыми», чем в классических RAW. Для большинства пользователей это ничего не меняет, но на специализированных форумах уже можно найти людей, недовольных тем, что Apple отдает в ProRAW дебайезированные данные. Дебайеризация — это самый первый этап, который позволяет из данных о том, сколько света упало на каждую красную, зеленую и синюю светочувствительную ячейку матрицы, получить информацию о цвете в этой конкретной точке.
Слово Вастрику, который описывает устройство матрицы фотоаппарата:
«Каждый ее пиксель (фотодиод) способен фиксировать только интенсивность света — то есть количество залетевших фотонов. Однако, пиксель не может измерить его цвет (длину волны). Чтобы получить RGB-картинку, пришлось нагородить костылей — накрыть матрицу сеткой разноцветных стеклышек, чтобы каждый фотодиод отвечал только за свой цвет — R, G или B.
Самая популярная реализация такой сетки называется фильтром Байера и используется сегодня в большинстве матриц. <…>
Получается, если лучик красного цвета был невезуч и попал на зеленое или синее стеклышко матрицы — эти фотоны будут просто отброшены на помойку фильтром Байера. То есть мы смело можем терять на этом 2/3 фотонов.
Зеленых ячеек в фильтре Байера больше — так сделали по аналогии с человеческим глазом. Получается, что из 50 миллионов пикселей на матрице зеленый цвет будет улавливать 25 млн, красный и синий — по 12.5 млн. Остальное будет усреднено — этот процесс называется дебайеризация или демозаик, и это такой жирный смешной костыль, на котором все держится. Отвратительно».
Почему Apple так поступает? Джеджея видит две причины: «во-первых, она не может накладывать вычислительные слои без дебайера, а, во-вторых — она лучше всех знает, как свои равы [RAW] расшифровывать».
Еще один этап, «вшитый» в ProRAW — ночной режим, если он был включен. Такой снимок не будет содержать у себя стопку фотографий, склеенных в одну. Только результат.
А то, что айфон будет делать со снимком дальше, уже можно контролировать. Deep Fusion, повышающий резкость, и Smart HDR можно отключить только перед тем, как сделаешь снимок, пишут разработчики Halide. Правда, делать это, скорее всего, не нужно: алгоритмы хорошо повышают резкость и подавляют шумы.
Маски по объектам сохраняются в файл с «сырыми» данными, причем они выделяют не только фрагменты лица, но и в принципе интересные детали кадра. Используя такие маски, в теории можно отдельно изменять главный объект съемки, и отдельно окружение. Или, скажем, затемнить только небо. Цитата из блога Джеджеи:
Айфоны давно понимают, где кот, а где сапог. Теперь они могут объяснять это фоторедакторам.
А вот карты глубины в ProRAW пока не появились: в портретном режиме съемка на этот формат вообще не работает. Разработчик популярного фоторедактора Pixelmator Антон Сухинов в разговоре с Джеджеей предположил, что в ближайшее время в ProRAW появится и это. Пока же информация о глубине записывается в файлы формата HEIC, и тот же Pixelmator умеет использовать ее как маску — примерно для того же, для чего можно использовать маски по объектам.
Теперь про минусы
Увы, у использования ProRAW есть несколько существенных минусов, и первый из них уже был только что упомянут выше:
Его мощь трудно увидеть
Этот формат полноценно запустился только в декабре, и пока мало какие фоторедакторы поддерживают его в полной мере. «Медуза» открывала соответствующие DNG-файлы в мобильных Halide, Darkroom и Pixelmator Photo, а также в Lightroom, Pixelmator Pro и Darkroom на компьютере. И всюду что-то работало не так, как хотелось. И еще везде одно и то же фото выглядело немного иначе.
Из того, что сразу бросается в глаза — приложения по большей части пока игнорируют маски по объектам, которые любезно составляет айфон при съемке. Просмотреть маску можно в Halide, но это приложение-камера, и практически никаких инструментов для редактирования он не предлагает.
Да и к другим «вшитым» в снимок параметрам разные приложения относятся по-разному.
Вот, например, фотография кошки на стоге сена: она снята в RAW, никак не редактировалась, и была экспортирована из стандартного приложения «Фото» на macOS. Рядом с ней — скриншот той самой семантической маски, которая видна в Halide:
Наглядное сравнение качества камер iPhone 14 против iPhone 13
Ведущий канала Redskull в выпуске на YouTube сравнил по качеству фото- и видеосъёмки смартфоны iPhone 13 и iPhone 14. Стоит ли ради камеры покупать новую модель?
Эксперт YouTube-канала Redskull оценил фото и видео, сделанные с iPhone 13 и iPhone 14. Многое ли изменилось у новинки?
Первым делом ведущий сравнил видеосъёмку на фронтальные камеры в разрешении 4К 30 к/с. При этом iPhone 14 может записывать видео ещё и в 4К 60 к/с. Видео на основную камеру у iPhone 14 стало немного более резким и чётким. В ночное же время видео становятся ярче, чем на iPhone 13.
Фото в портретном режиме получаются в основном на iPhone 14 более насыщенными по сравнению с iPhone 13. И выглядит это немного как перебор. Эксперту в целом больше понравились снимки, сделанные с iPhone 13.