Гугл Переводчик или Яндекс.переводчик
Вы можете склонятся к первому сервису или второму. Мне как знатоку английского на уровне «со словарём» сложно сравнивать качество перевода, но удобство использования сервисов — легко.
Если в Переводчик Гугл вставить большой текст, то перевод он выдаст таким же полотном. У Яндекс.Переводчика окошко выдачи ограничено, это удобней. К тому же у него минимум два преимущества. При нажатии на английское слово, внизу выдаётся несколько значений, а при переключении ещё и контекст в котором используется это слово.
Битва переводчиков: Deepl, Google, Яндекс и ChatGPT в борьбе за лучший перевод
Переводы текстов с других языков – трудоемкая и зачастую нудная, но необходимая работа. Журналисты, пиарщики, маркетологи регулярно тратят на нее кучу времени или нанимают специалистов. С появлением и развитием нейросетей этот механический процесс, естественно, сильно упростился. Крупные сервисы-переводчики адаптировались под новую реальность и встроили механизмы нейросетей в свою структуру.
В этой статье я сравню на конкретных примерах крупнейшие современные переводчики: Deepl, Google, Яндекс и ChatGPT. А еще предложу схему максимального упрощения работы с переводом (спойлер – в этом нам тоже поможет ChatGPT).
Для начала – немного технической инфы об этих сервисах (если вы и так хорошо понимаете, в чем разница – листайте до примеров). Обойдемся без длинных описаний – только основные плюсы и минусы.
- базируется на ИИ, 23 языка
- глоссарий (можно самостоятельно указать, как надо переводить конкретные термины или фразы)
- поддерживается полный перевод документов (pdf, docx, pptx, txt)
- можно выбрать формальный/неформальный стиль перевода (в платной подписке)
- распознавание текста по фото
- есть мобильное приложение
- частично платный функционал (есть бесплатная подписка и PRO-версия)
- в бесплатной версии не справляется со сложными переводами (идиомы, фразеологизмы и т.д.)
- в бесплатной версии ограничение на 2000 символов
- перевод отдельных слов, текстов или целых веб-страниц, документов
- 103 языка – большая языковая база
- онлайн-словарь при переводе слов
- транскрипция, транслитерация, озвучка, голосовой ввод
- мобильное приложение, расширение для браузера, офлайн-перевод
- распознавание текста по фото
- история переводов
- ограничение на 5000 символов
- перевод веб-страниц часто некорректный
- не справляется со сложными переводами (идиомы, фразеологизмы и т.д.)
- перевод отдельных слов, текстов или целых веб-страниц
- сделано в России:) Поэтому с русским языком работает лучше, чем все другие переводчики
- транскрипция, примеры использования слов/идиом в книгах или сериалах
- 90+ языков с озвучкой и голосовым вводом
- распознавание текстов с фото и видео
- в платной версии – можно переводить приложения
- мобильное приложение, расширение для браузера
- лучшие опции функционала – в платной версии “Бизнес”
- ограничение на 10000 символов
- тончайшие настройки перевода (точность/литературность, стиль, направленность текста, сокращение/увеличение объема текста и проч)
- при желании – транскрипция, примеры использования, глоссарий, озвучка голосом (при использовании Тайного советника)
- ИИ последнего поколения
- 95 языков
- бесплатно
- ограничение на 4 096 символов
- сложность в составлении грамотного промта
Теперь, когда мы разобрались в основных характеристиках сервисов, посмотрим наглядно, как они справятся с поставленной задачей.
Эксперимент 1. Для этого сначала возьмем простой вариант – перевод фрагмента простого художественного текста с английского на русский. Выбранный для эксперимента текст на английском языке – фрагмент рассказа М. Твена «Собака».
Вот что предлагают нам Deepl, Google, Яндекс и ChatGPT:
Итак, мне кажется, с задачей лучше всего справился Deepl, хотя все результаты вполне приемлемы, их почти не нужно редактировать. Однако только Deepl удалось уловить настоящий контекст словосочетания «poor writer» (бедный писатель, а не плохой писатель). А еще Deepl, как и Яндекс, грамотно поставил запятую на русском в первом предложении.
Эксперимент 2. Теперь дадим переводчикам задачу посложнее: насыщенный художественный текст на нидерландском языке – произведение «Семнадцать», Жанна Рейнеке ван Штюве.
Тут уже проблемы. Такой текст уже нельзя использовать в материале без правки. И даже просто разобрать, в чем смысл отрывка, затруднительно. Сложности возникли не только у переводчиков, но и у меня – поскольку я не знаю нидерландского, оценить перевод довольно трудно. Но и по качеству текста очевидно, что неточности есть во всех четырех сервисах (да-да: «боевая тужурка», «дедаиновый рот», «прическа в виде плесени» и «воинственный усик». Бедная Жанна Рейнеке ван Штюве. ).
Уровень перевода, на мой взгляд, примерно одинаково плох. Отметим положительные моменты: Deepl, видимо, распознал формулировку «видели бы вы» (сравните с вариантами других переводчиков на фото); Google точно подобрал выражения «любезно кланяясь», «прическа с сумасшедшими кудрями», Яндекс перевел «доверительно тряс ей руку», а ChatGPT целиком объединил первое предложение таким образом, что в нем наконец появился смысл.
Но в итоге — ни один перевод использовать невозможно. Что делать в таком случае?
Вариант 1.
Сравниваем во всех переводчиках, вручную объединяем в общий перевод, учитывая лучшие стороны и недостатки каждого отдельного перевода.
Вариант 2.
Переводим по отдельности каждое слово, используя Deepl, Яндекс, ChatGPT или словарь.
Вариант 3.
Нанимаем переводчика с нидерландского.
Вариант 4.
Редактируем текст, ориентируясь на языковую интуицию.
Вариант 5.
Продолжаем диалог с ChatGPT. Корректируем запросы раз за разом, пока не достигнем нужного результата. Я попробовала этот вариант как самый быстрый и простой, такие вот получились результаты:
Результат не очень удовлетворил. В статью такой текст все еще поместить нельзя. Поэтому я попробовала зайти с другой стороны и написала такой промт (запрос) для нейросети:
«Я перевела текст с нидерландского языка на русский через три разных переводчика. Ниже я пришлю тебе оригинальный текст и три варианта перевода. Составь из этих трех вариантов один, наиболее грамотный и читаемый текст. Исправь грамматические и смысловые ошибки в получившемся тексте. Сделай текст более литературным и естественным. В нем не должно быть ошибок в согласовании слов, не должно быть логических нарушений. Текст должен быть написан на нормальном русском языке.»
И ниже в сообщении вставила оригинал текста на нидерландском, перевод Deepl, перевод Яндекс, перевод Google.
Этот вариант кажется мне самым адекватным из всех полученных. Здесь не осталось абсурдных фраз вроде «дедаинового рта», зато появилась качественная грамматика (корректные формы слов), почти грамотно расставленные запятые.
Можно с уверенностью считать, что с базовыми задачами справляются все переводчики, хотя лидируют Deepl и Яндекс. Для сложных запросов (таких как переводы с непопулярного языка) лучше применять комплексный подход. Схема работы для получения лучшего текста — связка из трех переводчиков + ChatGPT.
Яндекс или Гугл переводчик: какой лучше переводит? Битва ИИ
Сегодня состоится грандиозная битва, в результате которой мы узнаем, кто лучше переводит с английского на русский: Яндекс или Гугл переводчик?
ЯНДЕКС ИЛИ ГУГЛ ПЕРЕВОДЧИК: ПРАВИЛА ИГРЫ
В одном углу ринга будет Гугл переводчик, а в другом будет Яндекс
Обоим участникам будут даны 5 русских фраз для перевода на английский:
1. С прошедшим Днем рождения!
2. Ему придется остаться на второй год в школе.
3. Зайди в Инстаграм: я тебе в директ ссылку отправил.
4. Будешь кофе? Я угощаю.
5. Вы не сюда/туда попали.
Фразы были выбраны абсолютно случайным образом без какой-либо попытки повлиять на исход битвы.
Я как рефери определяю корректность получившихся трансформаций и за каждый правильный ответ награждаю участника один баллом. Победит тот, кто наберет большее количество баллов.
Поскольку большинство обращаются к онлайн-переводчикам лишь для того, чтобы утолить жажду быстрого перевода, то оценивать наших участников мы будем исключительно по их способности выдавать готовые к использованию трансформации:
Много ли людей будут тратить время на анализ примеров, которые расположены в темном поле на картинке выше? Сомневаюсь. Однако если вы относитесь к тому редкому типу, который будет отделать зерна от плевел, то для вас из двух зол, однозначно, лучшим выбором будет Яндекс.
1. С прошедшим Днем рождения!
Кто лучше переведет: Яндекс или Гугл переводчик?
Google: happy belated birthday!
Yandex: happy last birthday!
Никогда не говорите так, как советует Яндекс: happy last birthday звучит так, как будто бы вы по какой-то причине знаете, что этот день рождения в жизни именинника будет последним.
Никогда так не говорите!
1:0 в пользу Google.
2. Ему придется остаться на второй год в школе
Делайте ставки, дамы и господа: Яндекс или Гугл переводчик?
Яндекс и Гугл переводчик предлагают нам достаточно схожие варианты. Разница лишь в предлогах.
Google: he will have to stay for his second year at school
Yandex: he will have to stay in the second year of school
Наконец-то! Вот и первый случай, когда и Гугл, и Яндекс прекрасно справляются с переводом… на рунглиш.
Оба предложения кривее некуда и полностью искажают смысл. Складывается впечатление, что у пацана все с оценками хорошо и ему просто придется поучиться еще один год в школе.
Из-за чего оставляют на второй год? Из-за неуспеваемости. В получившихся предложениях ею и не пахнет.
Как убедиться, что перевод от Яндекс или Гугл переводчика правильный?
Первый шаг в оценке качества перевода – количество поисковых результатов. Неправильные переводы относительно непопулярны в интернете: как правило, речь идет о нескольких тысячах упоминаний.
Если мы забьем в поисковик «stay for his second year» и «stay in the second year», то увидим, что у нас и 30 результатов не наберется. Это ничтожно маленькое количество.
Можно сделать вывод, что носители языка ВООБЩЕ так не говорят и уж тем более не используют эту фразу для описания человека, которого из-за неуспеваемости оставляют на второй год.
Именно из-за таких косяков я до сих пор не могу доверять онлайн-переводчикам, чего и вам не советую
«Остаться на второй год» на английском
Есть несколько правильных вариантов перевода, но вот вам железобетонный: he will have to repeat the grade (буквально: «ему придется повторить класс»). Обратите внимание на количество поисковых результатов и сравните с вариантами, предложенными Гугл или Яндекс переводчиком.
Счет остается неизменным – 1:0.
3. Зайди в Инстаграм: я тебе в директ ссылку отправил
Зная перевод этого предложения, вы будете профессионалом в области англоязычных коммуникаций в Инстаграме. Давайте посмотрим: справились ли наши онлайн-переводчики с заданием?
Google: Go to Instagram, I sent you a direct link.
Yandex: Go to Instagram, I’m in direct link posted.
Перед вами яркие примеры корявого рунглиша. Ошибка на ошибке! Кошмар!
«Заходить в Инстаграм» на английском
Go to – это не заходить, а переходить. Использование этого глагола оправдано, когда речь идет о призыве к посещению сайта. Например, go to instagram.com.
Совсем другое дело, когда мы просим кого-то зайти в свой аккаунт: здесь одним из вариантов будет глагол get on. Например, get on Instagram, get on Twitter, get on Facebook и т.д.
«Написать в директ» на английском
Если вы активно погружаетесь в английский и следите за тем, что происходит в англоязычном сегменте Инстаграма, то вы однозначно знаете перевод данной фразы.
При выражении этой мысли у них всегда будет использоваться аббревиатура DM (Direct Message).
«Напиши мне в директ» – DM me.
«Я отправил тебе ссылку в директ» – I DM’d you a link.
В этом раунде Гугл, конечно, перевел лучше Яндекса, но результат все равно посредственный. Счет оставляем 1:0.
4. Будешь кофе? Я угощаю
Примите во внимание то, что перевод меняется в зависимости от того, поставлена ли точка или нет. Учитывайте такую особенность онлайн-переводчиков в дальнейшем.
Google: Would you like some coffee? I am treating.
Yandex: Want some coffee? My treat.
Первое предложение от Гугла более вежливое (=не хотите ли), в то время как Яндекс предлагает более разговорный вариант (=хочешь), отсекая do you для пущей неформальности. И то, и то правильно, однако перевод Яндекса ближе по стилистике к оригиналу.
«Я угощаю» на английском
При переводе «я угощаю» и у Яндекса, и у Гугла фигурирует слово treat: в первом случае в качестве глагола, во втором – в качестве существительного.
Изначально считал, что I‘m treating – кривой перевод. Однако покопавшись в поисковике, я все-таки смог найти пару примеров употребления этой фразы носителями языка.
Поиск был нелегкий, так как treat в значении «относиться» перебивал своей частотностью treat в значении «угощать». Там, где был нужный мне смысл, практически всегда на слове treating предложение не заканчивалось.
Тем не менее склонен предполагать, что my treat куда более распространенная форма в отличие от I‘m treating, по следующим причинам:
б) фраза my treat подтверждена кембриджским, лонгмановским и уэбстерским словарями + в них treat с «инговым» окончанием всегда означает «относиться»;
в) изолировав поисковый запрос до «coffee? I’m treating« и «coffee? My treat« у первого варианта не только намного меньше поисковых результатов, но и очень мало попаданий в контекст.
Дискредитирую фразу I’m treating
Вы можете подать на апелляцию и оспорить мое решение, но пока я распоряжаюсь отдать балл именно Яндексу. Счет – 1:1.
5. Вы не туда/сюда попали
Заключительный раунд на сегодня, исход которого может показать, кто лучше переводит переводит на английский: Яндекс или Гугл переводчик?
Честное слово, не знаю, насколько часто сейчас так говорят. Раньше эту фразу использовали, когда поступал звонок от неизвестного вам человека, ожидающего услышать кого угодно, но только не вас.
«Вы не туда попали» равносильно «вы ошиблись номером». Посмотрим, сможет ли искусственный интеллект учуять верный контекст.
Google: you are in the wrong place.
Yandex: you are in the wrong place.
You’re in the wrong place имеет отношение к физическому местонахождению, а не к неверно набранному телефонному номеру, так что этот вариант мимо.
Правильный перевод «вы не туда попали» можно получить, забив в онлайн-переводчик «вы ошиблись номером»: you have the wrong number.
И Яндекс, и Гугл переводчик прекрасно справляются с переводом этого предложения
Как правильно пользоваться онлайн-переводчиками
Старайтесь избегать образных и разговорных фраз, когда пользуйтесь онлайн-переводчиками. Того же самого стоит придерживаться во время разговоров: всегда упрощайте свои витиеватые русские мысли и вместо порождения буквального перевода отдавайте предпочтение тому, что вы слышали и видели при поглощении аутентичного англоязычного контента.
Яндекс или Гугл переводчик – первый этап перевода. Слепо им не доверяйте, а обязательно перепроверяйте выданные результаты в поисковике или монолингвальных словарях, как было продемонстрировано в этой статье.
Кто же лучше переводит: Яндекс или Гугл переводчик?
Пока на этот вопрос ответить сложно, так как на сегодняшний день счет у них одинаковый – 1:1. Поскольку Яндекс и Гугл переводчики делают разные ошибки, целесообразно пользоваться обоими в сочетании с поисковиком и монолингвальными словарями.
Однако не забывайте, что у Яндекс переводчика в дополнение к моментальному переводу есть раздел с примерами переводов из книг, фильмов и сериалов. Уделив должное время их анализу, вы сможете повысить качество своего перевода.
Что лучше Яндекс переводчик или Гугл переводчик?
DeepL ещё есть, онлайн-переводчик, работающий на основе машинного перевода. (Германия), но я так и не понял с чем его едят. На телефоне само приложение сырое и голосовой перевод какой-то сырой.
PS Для себя я понял так:
Гугл переводчик хорош если переводишь с английского на русский.
Яндекс переводчик хорош если переводишь с русского на английский.
Диппл лучше яндекса и гугла. Яндекс чуть лучше гугла, скорее всего потому что именно русско-английский перевод для него основной.
Я обычно перевожу между английским и русским. Для перевода единичных слов я использую яндекс, т.к. дипл у меня постоянно выдает какой-то бред, даже на простейших словах (видимо баги). Но для перевода предложений и больших текстов я использую только дипл, там он выдает лучший уровень качества как по мне. Странная закономерность, но в моем сценарии использования получается именно так
Буквально что-то подобное хотел написать. Иногда бывает так, что Яндекс не имеет нужный перевод у слова (к примеру, слово в контексте используется в виде глагола, а в Яндексе есть только примеры с существительными и ни одного с глаголом), поэтому дабл чекаю в Гугле, но такое редко бывает. Яндекс нравится больше, чем Гугл потому, что если ему скармливаешь фразовые глаголы или идиомы, то он сразу на это указывает и даёт ссылку на вики (но тут тоже бывают промахи, но очень редко).
ДипЛ для перевода одного слова не годится вообще. Слишком мало вариантов перевода он предлагает в качестве альтернативы, но для больших текстов очень хорош. Проверял несколько раз на больших отрывках и качество было всегда на пару голов выше.
Речь чисто про перевод англ -> рус, рус -> англ.
По факту. Но, например, если нужен английский-испанский, то уже гугл далеко впереди (ясное дело). Но для русского яндекс хорош