Huawei Kirin 990 vs Qualcomm Snapdragon 865
Почему Huawei Kirin 990 лучше чем Qualcomm Snapdragon 865?
- Частота графического процессора 133MHz больше
Почему Qualcomm Snapdragon 865 лучше чем Huawei Kirin 990?
- 617MHz выше скорость оперативной памяти
Какие сравнения самые популярные?
Huawei Kirin 990
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 8050
Huawei Kirin 990
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 7030
Huawei Kirin 990
Qualcomm Snapdragon 778G 5G
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 8020
Huawei Kirin 990
Apple A16 Bionic
Qualcomm Snapdragon 865
Huawei Kirin 990
MediaTek Dimensity 7050
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1080
Huawei Kirin 990
Qualcomm Snapdragon 870
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 990
Huawei Kirin 990
MediaTek Dimensity 8100 Max
Qualcomm Snapdragon 865
Qualcomm Snapdragon 888
Huawei Kirin 990
Huawei Kirin 980
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 2100
Huawei Kirin 990
Huawei Kirin 990 5G
Qualcomm Snapdragon 865
Samsung Exynos 1380
Huawei Kirin 990
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
Qualcomm Snapdragon 865
MediaTek Dimensity 1200
Сопоставление цен
Huawei Kirin 990
Qualcomm Snapdragon 865
Отзывы пользователей
Общий рейтинг
Функции
Комментарии
На данный момент(2022 г.) тянет все игры без лагов
- Хорошая производительность
- Низкое энергопотребление
- Высокое тепловыделение
Блин это пиздец плохой проц за 15к
Блин это пиздец плохой проц за 15к причём ХУЙАВЕЙ на котором хуй что-то скачаешь.
- Стабильность
- Игры
- Автономность
- Производительность
- Точность
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Производительность
2 x 2.86GHz & 2 x 2.09GHz & 4 x 1.86GHz
1 x 2.84GHz & 3 x 2.42GHz & 4 x 1.8GHz
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Huawei Kirin 990)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Qualcomm Snapdragon 865)
Смертельная битва процессоров: Snapdragon, Exynos, Kirin
Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель — узнать:
- Какой самый быстрый?
- Какой круче в играх?
- Какой меньше сажает батарейку?
Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.
Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.
Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.
Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi — его можно опознать по оранжевым обоям!
За Exyno 990 — Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.
Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!
Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов.
По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со «скромными» 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.
| Смартфон | RAM | Диагональ дисплея |
| Xiaomi Mi 10 | 12 ГБ LPDDR5 | 6,7 дюйма |
| Samsung Galaxy S20 Ultra | 12 ГБ LPDDR5 | 6,9 дюйма |
| HUAWEI P40 Pro | 8 ГБ LPDDR4X | 6,6 дюйма |
Производительность
Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.
Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.
В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin — самый низкий.
- Qualcomm Snapdragon 865 — 580 тысяч баллов
- Samsung Exynos 990 — 480 тысяч баллов
- Kirin 990 — 460 тысяч баллов.
Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.
| Запуск Antutu | Qualcomm Snapdragon 865 | Samsung Exynos 990 | HUAWEI Kirin 990 |
| 1 | 42 | 56 | 37 |
| 2 | 46 | 60 | 41 |
| 3 | 50 | 60 | 41 |
| 4 | 49 | 60 | 41 |
| 5 | 53 | 60 | 42 |
Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.
У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала — до 337 тысяч баллов.
Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!
3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.
На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.
Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?
Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.
Запуск приложений
Следующее, что хочется проверить — это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.
Для чистоты эксперимента:
- Мы установили одинаковое разрешение FullHD.
- Одинаковую яркость
- Частоту экрана — 60 Гц.
- У HUAWEI разрешение чуть выше, зато у него самая маленькая диагональ.
| Процессор | Время запуска |
| Snapdragon 865 | 1:31 |
| Exynos 990 | 1:36 |
| Kirin 990 | 1:34 |
В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.
Все смартфоны очень быстро загружают приложения.
Расход батареи
И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое — Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.
Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.
Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.
Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.
Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.
Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.
Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.
После игры результаты немного приблизились друг к другу.
Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.
Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.
| Модель | Ёмкость аккумулятора, мАч | Остаток заряда | Потрачено в мАч |
| Xiaomi Mi 10 (Snapdragon 865) | 4780 мАч | 62% | 1816 мАч |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Exynos 990) | 5000 мАч | 58% | 2100 мАч |
| HUAWEI P40 Pro (Kirin 990) | 4200 мАч | 62% | 1596 мАч |
Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.
Спецификации процессоров
Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!
Отличия
Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы — что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.
Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.
Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP — Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.
Выводы
Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.
Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой — лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается — он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.
Сердце смартфона: какой SoC выбрать
Мы систематизировали данные о различных чипах смартфонов, чтобы нагляднее показать разницу между ними и их производительностью. Упаковали все в одну табличку и вкратце рассказали, что и откуда взялось.
У каждого производителя есть как удачные модели, где этот баланс найден, так и откровенно провальные — там где силы бросили на высокую производительность всех ядер, забыв про память, не оставив запаса на простые задачи и не научив чип работать в полсилы. Цель данной статьи – показать, как эволюционировала архитектура ARM, какие решения актуальны сейчас и какие из них можно выбрать для себя, ориентируясь на сценарий использования смартфона.
ARM и основные версии семейств
За классическое представление ядерных архитектур, используемых в чипах современных смартфонов, принято считать семейства ARMv7 и ARMv8. Они легли в основу множества ответвлений, как за авторством самой ARM Holdings, так и других компаний: Qualcomm, Apple, Samsung, Nvidia и пр. Наиболее популярна сейчас ветка ARMv8-A, которая в свое время открыла новую эру массовых 64-битных вычислений для мобильных устройств.
Все нынешние вычислительные ядра ARM Holdings для смартфонов объединены в семейство Cortex-A. Остальные разработчики покупают у ARM лицензии на них и выпускают свои чипы с минимальными изменениями. Но могут также и перерабатывать саму архитектуру или вовсе создавать все практически с нуля, сохраняя лишь поддержку соответствующего набора инструкций. Так, например, поступают Apple, Samsung и некоторые другие компании. У Samsung это ядра Exynos M1, M2 и M3. У Apple — Monsoon, Mistral, Hurricane и т.д. У Nvidia — Denver2. У Qualcomm — Kryo и др.
Теперь давайте посмотрим на самые ходовые SoC основных игроков на этом рынке.
Qualcomm и линейка Snapdragon
Qualcomm считается признанным лидером в этой сфере. Сейчас в портфеле компании насчитывается несколько поколений успешных SoC, которые разошлись миллионами копий по всему миру. Давайте посмотрим на ассортимент и выделим наиболее интересные модели.
Snapdragon 4хх – серия доступных SoC для смартфонов. Возможно, эта фраза несколько грубая по отношению к ним, но некоторые производители пытаются воткнуть эти SoC под предлогом заботы об автономности. Не верьте им. Хотя Snapdragon 4хх действительно экономичные, экономичность является следствием, а не причиной.
Snapdragon 425, 427 – 4-х ядерные процессоры с поддержкой одноканальной памяти LPDDR3. Работают на частотах до 1,4 ГГц и основаны на ядре Cortex-A53 (архитектура ARMv8).
Snapdragon 435 – 8-ми ядерный процессор с поддержкой одноканальной памяти LPDDR3. Работает на частотах до 1,4 ГГц и основан снова на Cortex-A53.
Серия Snapdragon 450 также использует компоновку из 8 ядер, но выпускается по техпроцессу 14 нм. Частоты удалось повысить до 1,8 ГГц, а встроенное видеоядро обзавелось поддержкой разрешений от WUXGA до Full HD+ (соотношение сторон 18 к 9). Snapdragon 450 по-прежнему использует Cortex-A53 (ARMv8) и одноканальную память LPDDR3.
Snapdragon 625 и 626 – модельный ряд SoC первый получивший зарядку QC 3.0 и выпускающийся по нормам 14 нм FinFET. Это позволило снизить энергопотребление CPU части. Однако отличий от 4хх серии не так уж и много: подросшая частота до 2ГГц для 625 и 2,2 ГГц для 626.
Snapdragon 653 – первый SoC среднего уровня созданный по технологии BIG.Little. В основе лежит связка 4 ядер Cortex-A72 (до 1,95 ГГц) и 4 ядер Cortex-A53 на частоте до 1,45 ГГц. Появляется двухканальная память LPDDR3 и графическое ядро с нормальной производительность. Телефоны на основе Snapdragon 653 могут оснащаться дисплеями с разрешением 2560×1600 пикселей.
Snapdragon 630, 636 и 660 – особняком тут стоит именно 630 чип, т.к. он закончил свою жизнь, не успев как следует ее начать. Его строение было относительно просто: 8 одинаковых ядер Cortex-A53 (ARMv8) делились на 2 кластера по 4, в производство он пошел сразу на 14 нм техпроцесс. В качестве памяти применялась двухканальная LPDDR4. Буквально в том же году Qualcomm пришла к выводу, что конфигурация Snapdragon 630 не совсем удачная и обновила ее до 636. В ней применяется четыре более быстрых ядра Cortex-A73 и четыре Cortex-A53. Snapdragon 636 и 660 – это одинаковые SoC с отличиями в максимальной частоте работы (1,8 ГГц против 2,2 ГГц), разными графическими ядрами и чуть более высокой частотой памяти у 660.
Snapdragon 835 и 845 – флагманы Qualcomm, используемые в самых продвинутых мобильных телефонах (и даже нетбуках). Оба выпускаются по 10 нм техпроцессу на фабриках Samsung. Обладают 8-ю ядрами в конфигурации BIG.little. Snapdragon 835 – это интеграция четырех ядер ARM Cortex-A73 (ARMv8-A) и стольких же Kryo 280 (видоизмененное ядро Cortex-A73). Введена поддержка QC 4.0. Используется двухканальная память нового стандарта — LPDDR4X. Графическое ядро Adreno 540 даже по меркам 2018 года очень и очень быстрое.
В Snapdragon 845 впервые установлены две пары ядер Kryo 385 Gold и Silver. Kryo 385 Gold основано на версии Cortex-A75 (ARMv8.2-A), в то время как Silver — Cortex-A55 (ARMv8.2-A). Это следующий шаг в развитии технологии BIG.little. Теперь Qualcomm именует ее ARM DynamIQ. Частоты Kryo 385 Gold доходят до 2,8 ГГц, а более слабые ядра Kryo 385 Silver наоборот понижены до 1,8 ГГц.
MediaTek
При чтении спецификаций понимаешь, что компания — настоящая находка для производителей смартфонов: еще бы, выпускает дешевые SoC с кучей ядер. Берешь такой и делаешь телефон стоимостью менее 100-200 долларов со словами: — «8 ядер, 64-бит, и т.п.!». По факту MediaTek делает неплохие SoC, но скрещивают их с посредственной обвязкой, поэтому покупатели с опаской относятся к таким телефонам. И все же среди широкого ассортимента у MediaTek есть действительно массовые процессоры ARM. Неплохими решениями можно назвать две линейки — Helio P и Х. Первая относится к среднему сегменту, а вторая для продвинутых смартфонов.
Серия Helio P30, P25 и P20 – это 8-ядерные микросхемы с конфигурацией 4+4, состоящие из ядер А53. Из преимуществ Helio – современная LPDDR4x память, что непременно сказывается на графических тестах. В процессорных тестах разница между тремя версиями SoC не велика. Упор MediaTek делала на развитии вспомогательных характеристик SoC, таких как поддержка высокого разрешения экрана, двойных камер и тому подобного.
Старшие микросхемы Х27 и Х30 уникальны по своему строению. В них стоит не два, а три кластера из ядер ARM. Что же, решение неординарное и интересное. На практике оценить быстродействие такой схемы еще сложнее, ведь они работают раздельно в зависимости от нагрузок.
Huawei Kirin
Еще один игрок на рынке, предпочитающий свои собственные разработки. Вообще компания Huawei не первый год прокладывает себе дорогу к Олимпу и вот решила заняться разработкой SoC, естественно, используя лицензию ARM. В целом – это типичные SoC с привычными характеристиками, за исключением желания Huawei идти в ногу со временем. Поэтому постепенно в SoC внедряются элементы обработки задач искусственного интеллекта вроде сопроцессора NPU. К тому же, у Huawei есть большие исследовательские центры в Европе. Получилось ли у Huawei догнать лидеров, мы сейчас и увидим.
Kirin 6хх — для мобильных телефонов средней ценовой категории. Эти SoC составляют конкуренцию Snapdragon 4хх. У них 8 ядер в конфигурации 4+4. Увы, производительность графической системы недостаточная. Это и есть главный недостаток серии 6хх. Kirin 658, 655 и 650 сильно похожи друг на друга. Huawei постепенно разгоняет их и меняет индексы. При этом графическая часть остается неизменной и основана она на ядре Mali-T830 MP2. Присутствует поддержка уже уходящей на покой LPDDR3 памяти. Для 658 проведена ревизия и появился обновленный модуль коммуникации (802.11 b/g/n/ac). Но все же больший интерес представляют собой старшие версии 9хх.
Kirin 9хх. Эти 8-ядерные SoC несколько быстрее линейки Helio X от Mediatek, хоть и обладают меньшим числом ядер. SoC получились стандартными, без инноваций, но работают отлично и позволяют экономить средства компании. В целом трио Kirin 970, 960, 955 имеют типичные характеристики, в которых видно как проходит эволюция. 955, обладая набором ядер A72+А53, со временем сменил их на A73+A53. Частоты понизились, энергопотребление упало, а за счет внутренних оптимизаций ядер А73 получилось выйти на производительность где-то между Snapdragon 835 и 660. Потому очередной шаг с заменой на более быструю память дал импульс, позволяющий на равных противостоять Snapdragon 835. Результаты прямо скажем хорошие, превосходят показатели 10-ядерных Helio, что видимо Huawei и преследовала.
Отдельно надо сказать об эффективности работы сопроцессора NPU, потому что результат и правда любопытен. Как отмечают многие авторы обзоров, смартфоны на базе Kirin 970 демонстрируют хорошую автономность в первую очередь за счет передачи части специфических расчетов в сопроцессор — к примеру, при работе камеры и определения сценариев съемки. Также он в разы ускоряет задачи, характерные для приложений AI. Плюс анализирует сценарии использования смартфона, заранее готовя их к запуску или усыпляя для лучшей автономности.
Samsung
Флагманским устройствам Samsung свойственна двойственность: на рынке присутствуют как модели на базе чипов Snapdragon, которые — сюрприз! — производятся на линиях Samsung, так и на базе собственного SoC Exynos. Интересно, что делаются Exynos на похожем техпроцессе, что и Snapdragon, однако они имеют явное преимущество в плане производительности. Существует несколько версий того, почему корейцы поступают именно так. Наиболее правдоподобной выглядит идея о том, что для пользователей США (а именно там продаются модели с «драконом» на борту) пришлось бы лицензировать часть технологий вроде СDMA, тогда как Qualcomm их уже имеет. В любом случае результат получается очень неплохим.
Так, Exynos 8895 установленный в Samsung S8, имел четыре собственных ядра M2 Mongoose с частотой 2,1 ГГц и четыре ядра А53 с частотой 1,7 ГГц. В обновленном Exynos 9810 ядра проапгрейдили до M3 Mongoose, попутно повысив частоту до 2,9 ГГц, а четыре низкопроизводительных ядра обновили до А55. Видео проапгрейдили до Mali G72, что сделало его опять одним из самых высокопроизводительных решений наравне с Adreno 630 в Snapdragon 845.
В результате Samsung S9+ на базе Exynos по синтетическим тестам считается самым быстрым смартфоном на Android и обходит аналогичные модели на Snapdragon.
При этом не флагмаными едиными. Samsung также выпускает крепких середнячков — серию Galaxy А — на базе опять же собственных процессоров. Прошлогодний А7 основывался на Exynos 7 Octa 7880: 8 ядер Соrtex A53 с частотой 1,9 ГГц, Mali-G71 MP2 и двухканальная память LPDDR4.
Характеристики Soc позволяли ему на равных конкурировать с Snapdragon 625. В готовящемся к выходу в этом году смартфоне Galaxy A8 будет стоять уже новый Exynos 7 Octa 7885, в котором два ядра заменили на А73, увеличили частоты до 2,2 ГГц, а для оставшихся шести А53 частоту снизили до 1,6 ГГц. Таким образом удалась и производительность повысить и автономность увеличить.
Интересно, что у Octa 7885 есть, можно сказать, младший брат, Exynos 5 Hexa 7872, в котором присутствует два старших А73 (с частотами 2 ГГц) и 4 А53, работающими на еще более низких 1,4 ГГц. Первые смартфоны на базе этого чипа вот-вот пойдут в серию и обещают неплохое соотношение цена/производительность.
Сравнительная таблица производительных SoC
Чтобы вам было проще разобраться во всем этом многообразии, мы собрали все основные характеристики в таблицу, добавив туда усредненные результаты тестов Geekbench4 из открытой базы данных компании-разработчика и официального рейтинга. А также результаты GFXBench: Manhattan.
(Нажмите для увеличения)
Рассматривая таблицу важно помнить, что множество смартфонных приложений все еще слабо заточены под многопоточность, поэтому производительность на одно ядро, отображаемая в тесте Geekbench 4 Single, также является весьма важным показателем.
Выводы
Главный вывод, который можно сделать, рассматривая весь этот «зоопарк», состоит в том, что несмотря на уровень кастомизации ядер именно их семейство определяет конечную производительность. Если вы хотите обзавестись высокопроизводительным решением, тогда подбирайте вариант смартфона с SoC, содержащим в себе ядра Cortex-A72, A73 или A75. Но если десятые доли секунды в отклике смартфона вам не важны, но есть желание сэкономить, тогда Cortex-A53 вас вполне устроят.
Также не стоит забывать, что медленная оперативная память или ее объем менее 2 ГБ способны «задушить» любой высокопроизводительный процессор.
Правда ли, что китайцы сделали лучший в мире процессор для смартфонов? Обзор Kirin 980 и сравнение с конкурентами (ч.1)
Практически все китайские смартфоны становились успешными после того, как ставили американские процессоры и японские камеры внутрь корпуса, а потом продавали это дешевле конкурентов. А мобильники с китайским процессором были популярны только потому, что стоили 3-5 тысяч рублей. Единственным случаем, когда смартфонный процессор из Китая был не хуже, чем аналоги из США и Южной Кореи, был Huawei (HiSilicon) Kirin. А с выходом Kirin 980 нам обещают, что он лучше любых аналогов. Так ли это на самом деле?
Кто есть кто в процессорах для смартфонов
Производителей умных телефонов сегодня бесконечное количество, а вот создателей процессоров гораздо меньше. Даже гики часто утомляются следить, кто и в каких количествах нынче «штампует ядра» для новых мобильников, поэтому для начала вспомним всех, кто «в главных ролях»:
- Apple — создаёт хорошие (это признают даже ненавистники iOS) процессоры для iPhone и iPad по своим собственным рецептам, никому их не продаёт. Но отличий от среднестатистического процессора для Android-смартфона и без того слишком много, чтобы кто-то попытался скрестить «железо» для Айфона с «мозгами» Андроида.
Процессор Apple A11 был круче любого аналога на Android. в 2017 году
- Qualcomm — один из старейших и самых уважаемых производителей процессоров для смартфонов и планшетов. Поставляет начинку в мобильники с «лохматых» времён (угадайте-ка, какие процессоры использовались в кнопочных мобильниках Siemens и BenQ-Siemens?), в эпоху становления Android поначалу был одним из многих поставщиков для Samsung/HTC/LG/Sony и др., но вовремя смекнул, что конкурентов нужно «мочить в сортире», потому что потом это окупится.
Qualcomm Snapdragon 845 — флагманский процессор, каким его все себе представляют
План сработал — Qualcomm достал из одного кармана (в который платят сотовые операторы за оборудование для вышек) бешеное количество денег, а потом вложил всё это в процессоры. Прыгнул по качеству исполнения на недосягаемые в начале 2010-х высоты для конкурентов, после чего Broadcom, Intel, Marvell, NVIDIA и Texas Instruments постепенно «утонули» и исчезли из поля зрения, а Qualcomm начал отбивать затраты и «грести деньги лопатами», потому что поначалу альтернатив не было. Периодически ленится и почивает на лаврах, пока
- MediaTek — главная надежда и опора всего «китайпрома», производитель самых дешёвых процессоров для смартфонов. Постепенно «выехал» из совсем уж подвального качества изготовления на среднее, и частично отмылся от репутации «если в смартфоне стоит MediaTek, вся начинка смартфона — хлам несусветный». Несколько раз тужился и пытался выпускать процессоры для флагманских смартфонов, но не получалось. В итоге кормится с того, что выпускает чуть более горячие и прожорливые, но и более дешёвые (в сравнении с Qualcomm) процессоры для смартфонов стоимостью 5-30 тысяч рублей.
MediaTek сказал «я так больше не играю» и теперь делает процессоры только бюджетного и среднего классов
- Spreadtrum — MediaTek «курильщика». Торгует с максимально нищими производителями смартфонов, ради бюджетов которых брезгуют пошевелить пальцем все остальные конкуренты. Качество процессоров соответствующее. Количество глюков в прошивке — обхохочешься. Но покупателей «Смартфон андроид четыре ядра 4g большой сенсорный экран, две SIM, 3 тысячи рублей» на Aliexpress это не останавливает.
Spreadtrum — процессоры для смартфонов уровня «не дай Бог так оголодать»
- Samsung — самый жадный и хитрый производитель среди всей честной компании создателей процессоров. По заветам Ильича решил «захватить почту и телеграф», то есть, в случае со смартфонами, создавать процессоры, экраны и камеры самостоятельно, и покупать их на стороне, только если антимонопольное законодательство заставит (а вы думали, откуда берутся Galaxy S9 на процессорах Qualcomm Snapdragon?), или если Qualcomm/MediaTek получится «прогнуть» под закупочную цену процессоров до уровня Spreadtrum.
Samsung Exynos — очень дорогие и очень быстрые процессоры, у которых всё время что-то идёт не так
Свои собственные процессоры Samsung Exynos создаёт по принципу «ешь, что дают» для бюджетных моделей и «покажем Квалкому Кузькину мать!» во флагманских смартфонах. И ведь действительно показывают, время от времени, но чаще всего недорабатывают в мелочах и сохраняют репутацию «вечно вторых» по уровню исполнения процессоров для Android. А теперь, возможно, даже третьих, потому что…
- Huawei — ещё одни «мастера импортозамещения» наравне с Samsung, только теперь уже из Китая. Начинали конструировать процессоры Kirin себе в убыток, когда оказалось, что Qualcomm неохотно торгуется с «какими-то там китайцами» в сравнении с Samsung или LG/Sony. Продолжили выпускать процессоры, когда продажи смартфонов «полетели», уже по самсунговским соображениям — чтобы все деньги шли в один карман, а цена и стабильность работы смартфонов Huawei не зависела от посторонней корпорации. А чуть позже собственные процессоры стали гарантией, что США не смогут сказать «вы будете делать, как мы скажем, или вот вам санкции!», как это было с ZTE.
В 2018 году Huawei зажигает — сначала победить всех по качеству фото, а теперь обойти Samsung и Qualcomm в процессорах
Ни один из «придворных» производителей не проделал такой путь из боли и превозмогания, как HiSilicon. Первые массовые Kirin в смартфонах и планшетах (K3V2E, 910, 920) в 2012-2014 гг. были медлительны, прожорливы и бестолковы настолько, что энтузиасты вздыхали и причитали «лучше бы MediaTek установили». В 2015 году, когда Qualcomm внезапно всех подвёл, Kirin 930 внезапно стали вторыми по крутизне процессорами в мире после сверхудачного Exynos 7420 в более дорогих Samsung.
После этого китайцы окончательно уверовали в себя и правильность своего пути, начали вкладывать в разработку процессоров гораздо больше средств и стабильно входили в тройку/двойку (смотря по каким критериям оценивать Samsung Exynos) самых крутых производителей процессоров для мобильников. И вот теперь, в конце 2018 года, появился чип, который претендует на первое место по сумме всех своих качеств. Об отдельных характеристиках мы говорим позже, а сначала изучим в процессоре. процессор.
Kirin 980 против всех
Техпроцесс или «высокая культура быта производства»
Чтобы не углубляться в термины совсем глубоко, просто помните: чем меньше цифра техпроцесса — тем меньше нагрев и энергопотребление, если мы изучаем процессоры с одинаковыми ядрами. Или, если речь идёт о новых ядрах, «выше потолок», до которого можно эти ядра раскочегарить на одном и том же тесном пространстве внутри корпуса мобильника. Поэтому 8 ядер Cortex-A53 2 ГГц на старом техпроцессе 28 нм в MediaTek Helio P10 медленнее, чем эти же 8 ядер Cortex-A53 2 ГГц на новом техпроцессе у Snapdragon 625.
TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Тайваньский производитель полупроводниковой продукции) — выпускает продукцию по заказу Huawei, Qualcomm, Nvidia, AMD
Внедрение каждого нового техпроцесса на процессорных фабриках — долгий и болезненный процесс, но «подковать блоху» по-новому каждые 1-2 года всё же приходится. В итоге Huawei принес в жертву Kirin 970 на новый техпроцесс, чтобы Kirin 980 «отомстил за брата» и опередил всех конкурентов:
Qualcomm:
2016 год — Snapdragon 835 (Q3 2016), 10 нм
2017 год — Snapdragon 845 (Q4 2017), 10 нм
Samsung:
2017 год — Exynos 8895 (Q2 2017), 10 нм
2018 год — Exynos 9810 (Q1 2018), 10 нм
Huawei:
2017 год — Kirin 970 (Q4 2017), 10 нм
2018 год — Kirin 980 (Q4 2018), 7 нм.
Huawei (разработчик) и TSMC (производитель процессора) готовили триумф Kirin 980 на новом техпроцессе в течение трёх лет
Кто переделывает процессоры под себя, а кто использует готовые? И почему?
Новое железо для смартфонов появляется далеко не с чистого листа — все ныне существующие производители процессоров для Android-мобильников стали клиентами британской компании ARM. Это такой ГОСТ, Windows и «Газпром» одном лице — можно пытаться жить в частном порядке и без него, но это часто обходится невыгодно, а ещё есть риск, что ты невзначай тронешь не принадлежащие тебе ресурсы.
Так вот — производители смартфонов платят ARM за лицензирование процессорной и графической составляющей новых поколений, после чего британцы рассылают всем товарищам выше по списку документацию на ядра Cortex и игровую графику Mali. После этого у получателей есть выбор — сколько ядер использовать в процессоре, сколько мегагерц выдавать каждому из них, сколько ядер выдать графике. Или пойти в «гараж с напильником» и при помощи своих собственных программистов переделать ядра на свой лад.
Apple всегда «колхозит» что-то совершенно не похожее на изначальные ядра ARM для отдельно стоящей iOS, поговорим о них в другой раз.
MediaTek и Spreadtrum переделками не увлекаются (дорогое удовольствие, да ещё есть риск сделать хуже, чем было), а вот Qualcomm всегда перелопачивал стандартные процессорные ядра, делал их чуть быстрее и экономичнее, а потом переименовывал из Cortex в Krait или Kryo. Практически всегда получается удачно, поэтому у энтузиастов всего мира складывается впечатления, будто Qualcomm создаёт особенные ядра «ручной работы», аналогов которым нет.
Samsung до недавнего времени участия в этой гонке не принимал, но восторги в адрес Qualcomm задевают корейское самолюбие, поэтому с выходом процессора Exynos 8890 (Galaxy S7) эти ребята тоже ввязались в соревнование «наше кунг-фу круче вашего!».
Huawei поначалу не дорабатывал процессорную часть вовсе и использовал готовые ядра ARM (до 2017 года), а вот в Kirin 980 первым из всех конкурентов перешёл на мощные ядра нового поколения.
Китайцы долго запрягают, но быстро едут
Об эволюции процессорных ядер в смартфонах достаточно помнить следующее: типичный флагманский процессор включает в себя блок из четырёх экономичных ядер и четырёх мощных ядер. Первые работают при низкой нагрузке, вторые включаются, когда от смартфона нужно требуется работать «на все деньги».
Cortex-A55 — в среднем, на 20-30% быстрее вездесущих A53
В Android-смартфонах есть три вида экономичных ядер :
Cortex-A7 — древний, образца 2011 года, в флагманах больше не встречается
Cortex-A53 — самые «попсовые» экономичные ядра, вышли в свет в конце 2013 года, но по сей день составляют основу большинства бюджетных, и «половинку» некоторых флагманских процессоров.
Cortex-A55 — новейшие экономичные ядра. Анонсированы в мае 2017 года, на 15% экономичнее и на 20-30% быстрее, чем Cortex-A53.
И три вида производительных ядер :
Cortex-A72 — очень быстрые, очень прожорливые, очень горячие ядра образца 2015 года. Появились в «межсезонье», когда часть производителей (Samsung, Qualcomm) предпочитала старые Cortex-A57, в упрощённом исполнении сделали «суперзвездой» бюджетный Xiaomi Redmi Note 3 Pro, в флагманском варианте стали удачной (хоть и ненасытной) основной прорывных Huawei P9 и Honor 8.
Cortex-A73 — чуть улучшенный вариант A72 с меньшим уровнем нагрева и небольшим приростом производительности + возможностью работать с новой графикой Mali G71, а не «тухлятиной» T880. Основа всех самсунговских процессорных экспериментов и просто самый популярный тип ядер в флагманских процессорах последних лет.
Cortex-A75 — первые ядра, которые можно подключать не блоком по 4 штуки, а в любых количествах и любых комбинациях даже с маломощными и другими архитектурно Cortex-A55. В повседневных задачах (интернет, запуск приложений и переключение между ними, открытие документов или установка приложений) слабо отличаются от Cortex-A73, зато отлично «выдрессированы» на совместную работу с камерой, «фотошоп» или распознавание речи. Словом, на работу с искусственным интеллектом. В случае с Snapdragon 845 могли ощущаться революцией, но ирония заключается в том, что ядра A73 в Snapdragon 835 были слишком улучшены, чтобы разница с 845 бросалась в глаза.
Cortex-A76 — до 35% быстрее, до 40% экономичнее в пиковой нагрузке, до 4 раз быстрее в операциях машинного обучения (ИИ)
Samsung Mongoose M2 —Samsung запрыгнул в уходящий поезд и попытался тюнинговать старый Cortex-A72 на новый лад в эпоху Cortex-A73. Получилось не очень, потому что, хоть M2 и был быстрее, чем ядра Snapdragon 835 и Kirin 960 в работе с офисными документами, автофокусом камеры и скорости сохранения страниц, в интернет-браузерах и по скорости установки/запуска приложений Exynos 8895 уже на архитектурном уровне был позади. Поэтому Galaxy S8 кажется таким «тормозным», хотя он ещё далеко не архаичный смартфон. Samsung в доработке процессорных ядер был не опытен и повёл себя, как новичок в тренажёрном зале — «качал» не те мышцы.
Корейцы стиснули зубы и год спустя выпустили процессор с ядрами M3 Meerkat. Если с маломощными ядрами никаких новостей не ожидалось с самого начала, то блок из четырёх M3 — самый огромный 4-головый блок «мощных» ядер среди всех процессоров для Android-смартфонов! Даже круче, чем процессор в iPhone, у которого из шести ядер только два настолько же большие и мощные. Самсунг даже впихнул менее мощную игровую графику, чтобы оставить больше места для процессорных ядер на микросхеме.
Но эти титанические ядра… не могут работать в полную мощность на своих заявленных 2.7 ГГц при полной нагрузке! Маркетинговые 2.7 ГГц может выдать только одно нагруженное ядро M3! Как только нагрузка становится более-менее серьёзной и подключается второе ядро, быстродействие падает до 2.3 ГГц. Три-четыре ядра — до 1.79 ГГц. А если не давать Exynos 9810 «просохнуть» и заставлять работать в пределе (зимой, например, когда смартфон не может перегреться), процессор потребляет, в среднем, на 30% больше энергии, чем Snapdragon 845. При полной нагрузке разогревается и сбавляет мощность ещё раньше. В общем, даже «голые» ядра Cortex-A75 оказываются гораздо лучше по соотношению быстродействия, стабильности и прожорливости в повседневном режиме.
Взгляните, насколько выносливее оказался Galaxy S8 в сравнении с Galaxy S9 (аккумулятор и экран одинаковые) из-за прожорливости Exynos 9810 (Источник: anandtech.com)
| Процессор | Ядра | Дата анонса |
| Samsung Exynos 8895 | 4x Exynos M2 2.3 ГГц (промежуточный вариант между Cortex-A72 и A73) + 4x Cortex-A53 1.6 ГГц | I квартал 2016 г. |
| Qualcomm Snapdragon 835 | 4x Kryo 280 Gold 2.45 ГГц (модифицированные Cortex-A73) + 4x Kryo 280 Silver 1.9 ГГц (модифицированные Cortex-A53) | III квартал 2016 г. |
| HiSilicon Kirin 960 | 4x Cortex-A73 2.36 ГГц + 4x Cortex-A53 1.84 ГГц | IV квартал 2016 г. |
| Qualcomm Snapdragon 845 | 4x Kryo 385 Gold 2.8 ГГц (модифицированные Cortex-A75) + 4x Kryo 385 Silver 1.77 ГГц (модифицированные Cortex-A55) 1.77 ГГц | IV квартал 2017 г. |
| Samsung Exynos 9810 | 4x Exynos M3 2.7 ГГц (что-то среднее между ядрами в процессоре iPhone 8/iPhone X и глубоко улучшенными Cortex-A73) + 4x Cortex-A55 1.69 ГГц | II квартал 2017 г. |
| HiSilicon Kirin 970 | 4x Cortex-A73 2.36 ГГц + 4x Cortex-A53 1.84 ГГц | IV квартал 2017 г. |
| HiSilicon Kirin 980 | 2x Cortex-A76 2.6 ГГц + 2x Cortex-A76 1.92 ГГц +4x Cortex-A55 1.8 ГГц | IV квартал 2018 г. |
Как вы могли заметить из таблицы, до недавнего времени китайцы не уделяли ядрам процессора особого внимания, и даже не гнались за новым типом ядер, а выбирали полугодовалые, но проверенные по стабильности работы.
Новый техпроцесс и новые ядра позволили Kirin стать быстрее, чем флагман Snapdragon, чего не было уже пару лет
А теперь взгляните на Kirin 980 и узрите в нём… Новейшие ядра Cortex-A76! В которых производительность на равной с A75 (читайте: блоком ядер в Snapdragon 845) выше на 30-35% при одинаковой частоте, а энергопотребление при максимальной нагрузке ниже на 40%! Это по данным ARM, которые лицензируют новый тип ядер всем желающим. По внутренним замерам Huawei, новый Kirin 980 быстрее, чем Snapdragon 845, на 37% и экономичнее на 32%. С учётом того, что китайский процессор получил не просто новые ядра, но и переехал на более экономичные 7 нм, цифры примерно соответствуют реальному положению вещей.
В сравнении с архитектурно не молодым уже Kirin 970 новая модель выглядит ещё круче
Но вот попытки Huawei приписать себе «открытие» новой архитектуры с тремя (а не двумя, как было ранее) блоками ядер — это лукавство. Сама по себе архитектура ARM DynamiQ поставляется «под ключ» всем, кто лицензирует ядра Cortex-A75 и A55, просто Qualcomm было лень «менять коней на переправе», раз уж старый восьмиядерный подход работает без проблем.
Новый принцип работы процессорных ядер
Но Huawei не пустили алгоритмы работы нового процесса на самотёк, а сделали всё «по фен-шую»:
Четыре экономичных ядра работают в режиме просмотра видео, прослушивания музыки, чтения или телефонных функций.
Второй блок из двух мощных ядер на пониженных (чтобы не разряжать аккумулятор сверх необходимости) приходят на подмогу во время работы с камерой или в работе с нетребовательными к «железу» смартфона играми.
Третий блок из двух максимально «раскочегаренных» ядер подключается, когда вы запускаете игры с самой крутой графикой, «фотошопите» картинки или редактируете видеозаписи, либо просто постоянно и хаотично переключаетесь между музыкой, веб-сайтами, мессенджерами, навигатором и камерой, (типичный турист в пути), или что-то из этого + игры.
Сколько нужно маленьких, средних и больших ядер для различных задач — от музыки до тяжёлых игр
В том, что одни ядра подключаются на помощь к другим, нет ничего нового. Нет новизны даже в том, что Android умеет подключать линейно от одного до восьми ядер наподобие того, как если бы в одну трубу открывали 8 вентилей с водой. Так работал ещё, не к ночи будь помянут, MediaTek MT6592 в 2013 году.
Новость заключается в том, что раньше одновременно могли работать только одинаковые ядра. И включить 5 или 6 ядер из восьми можно было, только если это были одинаковые Cortex-A7 или Cortex-A53. Либо довольствоваться отдельно работающими блоками по 4 ядра, как в таблице выше.
А теперь появилась возможность включить любое количество абсолютно разных ядер с разными частотами в любой комбинации. Навесить воспроизведение музыки на одно маломощное ядро, фоновую работу мессенджеров — на другое, а одно мощное ядро подключить, когда вы включите GPS-навигацию. Или менять количество активных мощных (и прожорливых) ядер в зависимости от того, фото или видео вы снимаете на камеру.
Huawei обещает, что приложения будут работать быстро, но будут использовать только необходимые ядра, и за счёт этого смартфоны прибавят в автономности
Мелочь? Да, но из таких мелочей складывается серьёзная экономия аккумулятора, а смартфон при этом не нагревается от пустяковых, казалось бы, задач, как это происходит сейчас, когда процессор запускает всю «тяжёлую артиллерию» одним махом.
Будет ли процессор успевать включать и выключать нужное количество ядер своевременно? Huawei обещают, что да — для этого, поверх стандартных алгоритмов работы ядер из комплекта ARM китайцы написали алгоритм на базе искусственного интеллекта. Чтобы смартфон дёргал ядра не наобум и не «постфактум», а примерно представлял и предсказывал, что сейчас происходит с процессором.
Например, играете вы в оффлайн-игру, а потом вам приходит сообщение из мессенджера. Обычный сценарий — вы нажимаете на уведомление, смартфон всё ещё в «горячке» от использования всех ядер в игре переключается на текст. Пока вы пишете, до смартфона постепенно доходит, что играть вы в ближайшее время не будет, и спустя некоторое время он отключает мощные ядра. А до этого кушает заряд аккумулятора.
Huawei обещает, что Kirin 980 примет к сведению, что вам прислали уведомление ещё до того, как вы решите переключиться. Сразу же после нажатия на уведомления «притормозит» расход энергии, а после того, как вы выберете «список открытых приложений», подготовит мощные ядра снова, чтобы игра запустилась с «паузы» моментально.
Смартфон будет подстраиваться под привычки пользователя и готовить процессор к перепаду нагрузок заранее
И так будет во многих других повседневных случаях, когда машина изучит ваши привычки и будет подсовывать системе ресурсы так же ловко, как лакеи подавали одежду и еду дворянам.
Правда, пока не совсем понятно, как Huawei определит, что «вот этому вот» приложению, которое раньше использовало блок из четырёх мощных ядер, теперь хватит двух средних по мощности и парочки маломощных. Huawei, конечно, убеждает, мол, «всё будет путём, мы предусмотрели гибкое распределение ресурсов в процессоре», но хорошо бы проверить это на практике.
Короче говоря: в процессорном плане звёзды сошлись удачно, по крутизне «станков», на которых изготавливают Kirin 980, и сочетанию процессорных ядер, ничего лучше в 2018 ещё не выходило. Snapdragon 845 технически хорош, но отстаёт по техпроцессу и новизне ядер, а в Exynos 8910 Самсунг сделал сверхмощные ядра и перестарался, потому что они получились слишком прожорливыми и горячими, из-за чего почти всегда работают не в полную мощность. Если вас интересует процессор в значении «процессор» (ядра-молотилки приложений) — он в Kirin 980 по состоянию на осень 2018 года лучший.
Да только вот процессор — это только часть системы на чипе в современном смартфоне. То, что мы называем процессором, в мобильниках включает себя Wi-Fi/Bluetooth/модуль сотовой связи, игровую графику и многое другое. Далеко не в каждой из этих дисциплин у Kirin 980 всё «шоколадно», но для того, чтобы вас не постигла передозировка «железными» терминами смартфонов, мы поговорим об этом во второй части статьи.